Приглашаем посетить сайт
Пушкин (pushkin.niv.ru)

Cлово "АКСАКОВ"


А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Поиск  

Варианты слова: АКСАКОВЫХ, АКСАКОВУ, АКСАКОВА, АКСАКОВЫМ

Входимость: 224.
Входимость: 170.
Входимость: 85.
Входимость: 83.
Входимость: 81.
Входимость: 73.
Входимость: 67.
Входимость: 51.
Входимость: 49.
Входимость: 49.
Входимость: 48.
Входимость: 40.
Входимость: 39.
Входимость: 39.
Входимость: 39.
Входимость: 36.
Входимость: 34.
Входимость: 32.
Входимость: 32.
Входимость: 31.
Входимость: 31.
Входимость: 29.
Входимость: 29.
Входимость: 29.
Входимость: 28.
Входимость: 28.
Входимость: 27.
Входимость: 26.
Входимость: 26.
Входимость: 25.
Входимость: 24.
Входимость: 24.
Входимость: 22.
Входимость: 22.
Входимость: 22.
Входимость: 22.
Входимость: 21.
Входимость: 21.
Входимость: 21.
Входимость: 21.
Входимость: 20.
Входимость: 20.
Входимость: 19.
Входимость: 19.
Входимость: 18.
Входимость: 18.
Входимость: 18.
Входимость: 18.
Входимость: 17.
Входимость: 17.

Примерный текст на первых найденных страницах

Входимость: 224. Размер: 68кб.
Часть текста: Едва ли будет преувеличением сказать, что без Гоголя С. Т. Аксаков не написал бы «Семейную хронику» и «Детские годы Багрова-внука». В то же время С. Т. Аксаков, по словам Чернышевского, «лучше всех других друзей Гоголя знал его» 1 , и этим определяется ценность его воспоминаний о Гоголе. Встает вопрос, насколько верно, полно, правдиво воссоздает автор воспоминаний образ великого писателя. Надо сразу признать, что С. Т. Аксаков не вскрывает в публикуемой книге все общественное значение творчества Гоголя, не дает его полного анализа и оценки. Но автор и не ставил перед собой этой задачи; в своих мемуарах он занимает позицию не историка и литературоведа, а просто добросовестного современника, стремящегося сохранить для потомства все, вплоть до незначительных мелочей, из жизни великого человека. В этом плане воспоминания С. Т. Аксакова являются ценным документом, дающим в целом ряде моментов подлинную летопись жизни Гоголя. И поскольку личность Гоголя была необычайно сложной, часто загадочной для современников, значение такого подробного и обстоятельного рассказа о жизни писателя трудно переоценить. Однако, выдвигая на первый план как самую важную именно эту сторону воспоминаний С. Т. Аксакова, мы вовсе не хотим сказать, что он вообще не понял творчества Гоголя. Если бы это было так, публикуемая книга представляла бы неизмеримо меньший интерес для читателя. Между тем, нельзя не заметить, что в своих суждениях о Гоголе С. Т. Аксаков часто бывает очень близок к Белинскому. Обратимся к фактам. Раннее творчество Гоголя воспринимается в доме Аксаковых примерно так же, как воспринимал его тогда и Белинский. Интерес и любовь к Гоголю идут в дом Аксаковых из кружка Станкевича, членами которого были дружные между собой в студенческие годы Белинский и Константин Аксаков, старший сын...
Входимость: 170. Размер: 26кб.
Часть текста: Пащенко И. Г. и Прокоповичу Н. Я., 5 декабря 1836 г. Аксаков Г. С. - Аксакову К. С., 21 апреля 1838 г. Аксаков С. Т. - Аксакову К. С., 1 июля 1838 г. Языков Н. М. - Бестужевой П. М., 1 июля 1839 г. Великопольский И. Е. - Погодину М. П., 17 августа 1839 г. Мельгунов Н. А. - Языкову Н. М., 25 сентября/7 октября 1839 г. Аксаков К. С. - Аксаковым Г. С. и И. С., 30 сентября 1839 г. Калайдович Н. К. - Погодину М. П., 16 октября 1839 г. Аксаков С. Т. - Аксаковым Г. С. и И. С., 17 октября 1839 г. Княжевич Д. М. - Аксакову С. Т., 20 октября 1839 г. Аксаков Г. С. Аксаковым С. Т. и О. С., 22 октября 1839 г. Аксаков К. С. - Аксаковым Г. С. и И. С., 24 - 25 октября 1839 г. Аксаков С. Т. - Аксакову К. С., 27 ноября 1839 г. Аксакова В. С. - Аксаковой О. С., 27 ноября 1839 г. Тургенев И. С. - Грановскому Т. Н., 4 декабря 1839 г. Аксакова В. С. - Аксаковым Г. С. и И. С., 25 декабря 1839 г. Аксакова В. С. - Аксаковым Г. С., И. С. и М. С., 28 декабря 1839 г. Аксаков К. С. - Аксаковым Г. С. и И. С., 4 - 5 января 1840 г. Данилевский А. С. - Погодину М. П., 27 января 1840 г. Аксаков И. С. - Аксакову К. С., 25 февраля 1840 г. (1841?) Аксакова В. С. - Карташевской М. Г., 8 марта 1840 г. Бецкий И. Е. - Погодину М. П., 11 марта 1840 г. Аксакова В. С. - Аксаковым Г. С., И. С. и М. С., март 1840 г. Аксакова В. С. - Аксаковым Г. С., И. С. и М. С., начало апреля 1840 г. Аксакова В. С. - Аксаковым Г. С., И. С. и М. С., первая половина апреля 1840 г. Аксаков С. Т. - Аксаковым Г. С., И. С. и М. С., 15 апреля 1840 г. Аксаков С. Т. - Аксаковым Г. С., И. С. и М. С., 15 мая 1840 г. Панов В. А. - Аксакову К. С., 15/27 июня 1840 г. Давыдова Е. В. - Давыдовым В. Л. и А. И., 11/23 декабря 1840 г. Панов В. А. - Аксакову К. С., 31 декабря 1840 г. Мельгунов Н. А. - Языкову Н. М., 11 января 1841 г. Давыдов В. Л. - Давыдовым Ек. В. и Ел. В., 8 февраля ст. ст. 1841 г. Крылов Н. И. -...
Входимость: 85. Размер: 89кб.
Часть текста: по различным дореволюционным журналам и газетам и малодоступны для широкого читателя. Неоднократно переиздавались общеизвестные воспоминания - И. С. Тургенева, П. В. Анненкова, С. Т. Аксакова. Из других материалов перепечатывались в разное время лишь незначительные отрывки (например, в сб. "Гоголь в рассказах современников", под ред. Вл. Львова, М. 1909, и книге, сост. В. В. Каллашом "Н. В. Гоголь в воспоминаниях современников и переписке", вышедшей двумя изданиями: М. 1909 и М. 1924). Свидетельства современников были широко использованы в известных книгах В. В. Гиппиуса ("Н. В. Гоголь в письмах и воспоминаниях", М. 1931) и В. В. Вересаева ("Гоголь в жизни", М.-Л. 1933). Однако "монтажный" принцип, положенный в основу этих изданий, лишал читателя возможности цельного восприятия мемуарных документов. Отрывки из них играли здесь лишь чисто иллюстративную роль в освещении тога или иного периода биографии Гоголя. Что касается книги Вересаева, то ее порочность определялась прежде всего совершенно некритическим отношением составителя к мемуарным источникам. В. В. Вересаев воспроизводил без каких бы то ни было комментариев противоречивые, а порой и взаимно исключающие друг друга свидетельства. Настоящее издание является наиболее полным, хотя далеко не исчерпывающим, сводом мемуарных...
Входимость: 83. Размер: 67кб.
Часть текста: вы без сомнения уже получили от меня чрез Хомякова) я забыл спросить вас, получили ли вы письмо, в котором я просил вас о постановке "Ревизора". В нем было вложено письмецо к Ольге Семеновне и Конст. Сергеевичу; получили <ли> они эти письма и отчего никто из них не отвечал ниже двумя строчками? Что касается до Щепкина, то его просто следует выбранить. Я писал два письма к нему. Я не сержусь на него, если уже у него такой обычай, чтобы не отвечать на письма. Но он должен по крайней мере сказать вам, чтоб вы уведомили меня, что письма точно получены, чтобы я не думал по крайней мере, что пропадают они. Подумайте сами, чего не могло притти в мою голову, когда во время самое трудное для меня и такое время, когда ожидал более всего писем отовсюду, решительно отовсюду, и в это время все будто сговорились и бросили меня на три месяца самого тягостного состояния. Не забывайте меня, бесценный друг. Вы уже знаете из письма, которое получили от Хомякова, как нужно писать ко мне. Да хранит вас бог всех в ненарушимой святости души и здоровья. Адресуйте в Гастейн (в Тироле), poste restante". Я не помню, чтоб когда-нибудь получил письмо от Гоголя через Хомякова, и вообще я удивляюсь и не знаю, какая могла быть причина, что мы так долго не писали к Гоголю? Надобно предположить, что письма как-нибудь задерживались на почте или вовсе не доходили. Следующее небольшое письмецо Гоголя я решительно не знаю, к какому времени отнести. "Мая 5. На выезде из Рима пишу к вам несколько слов, почтеннейший друг мой, Сергей Тимофеевич. Еду я для того, чтобы ехать. Езда, как вы знаете, мое всегдашнее средство ; а потому и теперь, как я ни хил и болезнен, но надеюсь на...
Входимость: 81. Размер: 68кб.
Часть текста: резкий контраст; на каждую можно смотреть как на крайнюю противоположность другой паре. О первой из них мы упоминали в предыдущей книжке «Отечественных записок», как о единственной хорошей статье из всех написанных по поводу поэмы Гоголя. Она напечатана в третьей книжке «Современника». 2 Это статья умная и дельная сама по себе, безотносительно; но кто-то, вероятно без всякого умысла, а спроста и невинно, сделал резче ее достоинство и выше ее цену, написав к ней нечто вроде антипода и назвав свое посильное писание критикою на «Мертвые души». Смысл этой «критики» находится в обратном отношении к смыслу статьи «Современника». Боже мой, сколько курьезного в этой «критике»! Довольно сказать, что в ней Селифан назван представителем неиспорченной русской натуры, Ахиллом новой «Илиады», на том основании, что он а) приятельски разговаривает с лошадьми и б) напивается мертвецки со всяким хорошим, то есть всегда готовым мертвецки напиться, человеком… По этому можно судить и о прочем, чем так необыкновенно замечательна «критика», о которой мы говорим… 3 Другую пару резких противоположностей составляют: статья в «Библиотеке для чтения» и московская брошюрка «Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова или Мертвые души». – Статья «Библиотеки для чтения» была неудачным усилием втоптать в грязь великое произведение натянутыми и умышленно фальшивыми нападками на его будто бы безграмотность, грязность и эстетическое ничтожество. Всем известно, что эта статья добилась совсем не тех результатов, о которых хлопотала. 4 Брошюрка – антипод этой статьи – пошла от противоположной крайности: в ней «Мертвые души» являются вторым творением после «Илиады», а подле Гоголя позволяется становиться только Гомеру и Шекспиру… Но «Мертвые души» и без всяких претензий...

© 2000- NIV