Поиск по творчеству и критике
Cлово "IMPROMPTU"
Входимость: 1. Размер: 204кб.
Входимость: 1. Размер: 22кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 1. Размер: 204кб.
Часть текста: сквозь две предохранительных решетки, увидел я Гоголя. А. С. Стурдза поручил мне приветствовать его с приездом и предложить ему добрые услуги. Вероятно, тронутый таким вниманием, Н. В. разговорился со мной более, чем я ожидал. Он принялся меня расспрашивать о Стурдзе, а потом о городе, именно: любят ли в нем чтение? много ли книжных лавок? можно ли найти в них английские книги? Он даже коснулся собственно меня и, узнав, что я занимаюсь воспитанием внука Стурдзы, заметил о важности сего занятия: "Да, вся безалаберщина, какая набирается нам в голову, как-то сосредоточивается и уясняется, когда готовимся передать ее другим". В заключение он попросил прислать ему в карантин "Мертвые Души" и два-три нумера "Москвитянина". Н. Н. (Н. В. Неводчиков) . Воспоминания о Гоголе. Библиограф. Записки, 1859, N 9, 263. Гоголь, по прибытии в Одессу, отправился с парохода прямо в карантин, которого в ту пору не мог миновать ни один пассажир из-за...
Входимость: 1. Размер: 22кб.
Часть текста: ценности разсказа о личности самого писателя. Арнольди впадаетъ, напримеръ, въ явную ошибку, когда утверждаетъ, будто личность Кошкарева не заключаетъ въ себе ничего преувеличеннаго, никакой карикатуры, или когда высказываетъ мненiе, что герои второго тома „Мертвыхъ Душъ“ еще понятнее и естественнее, чемъ герои перваго тома. Но разсказъ Арнольди, отличающiйся всюду основательностью и большимъ тактомъ, невольно внушаетъ доверiе читателю и изъ него обыкновенно почерпаются драгоценныя сведенiя о недостающихъ главахъ второго тома. Намъ кажется, что Арнольди, если только онъ не судилъ о Гоголе отчасти подъ влiянiемъ своей сестры, — чего мы не думаемъ, видя въ немъ достаточно самостоятельнаго человека, — по крайней мере по соображенiямъ личныхъ отношенiй или въ противодействiе ошибкамъ враждебныхъ Гоголю взглядовъ при всей свойственной ему осторожности и обдуманности допускалъ некоторыя преувеличенiя. Въ сущности онъ противоречитъ себе, высказывая, напр., убежденiе въ преимуществахъ обрисовки действующихъ лицъ второго тома передъ первымъ, на томъ основанiи, что известныя намъ главы являются неотделанными, тогда какъ въ другомъ месте онъ же признаетъ ихъ обработанными и доведенными до совершенства въ томъ виде, въ какомъ слышалъ чтенiе ихъ Гоголемъ въ доме сестры. Казалось бы, что это противоречiе можетъ быть объяснено разницей между известной публике и слышанной имъ редакцiей; но это было не такъ, иначе Арнольди не выразился бы только предположительно: „что̀ бы сделалъ изъ нихъ Гоголь, если бы оне явились въ совершенно оконченномъ виде“. Эта маленькая придирка нужна намъ не для опроверженiя словъ Арнольди, которымъ мы вполне доверяемъ въ томъ и другомъ случае, но просто какъ указанiе естественной неустойчивости сужденiй о вопросе не вполне разъясненномъ и допускающемъ только приблизительное разрешенiе. Арнольди былъ приведенъ въ восторгъ главами 2 т. „М. Д.“, прочитанными ему...